循环流化床锅炉与常规煤粉炉相比，其独特的控制回路有哪些？

循环流化床锅炉（Circulating Fluidized Bed, CFB）与常规煤粉炉在燃烧控制、物料循环以及飞灰处理等方面存在显著差异。以下是具体分析：

1. 燃烧控制

- 循环流化床锅炉：采用低温动力控制燃烧，主要依赖化学反应速度而非物理因素来控制燃烧过程。

- 常规煤粉炉：通常采用高温热风或空气动力控制燃烧，物理因素如温度和风速是主要的燃烧控制手段。

2. 物料循环

- 循环流化床锅炉：引入固体物料循环回路，包括炉膛、气固分离设备和固体物料再循环设备等，以优化燃烧过程。

- 常规煤粉炉：没有固体物料循环回路，燃烧过程主要依靠燃料的物理状态变化。

3. 飞灰处理

- 循环流化床锅炉：通过飞灰再循环系统调节燃烧室的吸热量及床料温度，适应各种煤种的燃烧，特别适用于劣质燃料。

- 常规煤粉炉：飞灰处理相对简单，但可能对环境造成一定影响。

4. 污染排放

- 循环流化床锅炉：由于其高效的燃烧效率和良好的煤种适应性，通常具有较低的污染排放水平。

- 常规煤粉炉：虽然也有低污染排放的优势，但在某些情况下可能不如循环流化床锅炉。

5. 结构设计

- 循环流化床锅炉：结构特殊，燃烧方式独特，需要特殊的设计和操作技术。

- 常规煤粉炉：结构简单，操作相对成熟。

6. 燃料适应性

- 循环流化床锅炉：几乎可以燃烧所有类型的燃料，包括劣质燃料。

- 常规煤粉炉：对燃料类型有一定限制，通常只适用于优质燃料。

7. 经济性

- 循环流化床锅炉：虽然初期投资较高，但由于其高效率和低污染排放，长期运营成本可能更低。

- 常规煤粉炉：初期投资较低，但可能需要更多的维护和清洁工作来保持低污染排放。

8. 能源利用

- 循环流化床锅炉：能够更有效地利用能源，因为燃料在流态化过程中与空气充分混合和反应。

- 常规煤粉炉：燃料与空气的混合程度有限，可能导致能源利用效率不高。

针对上述分析，可以考虑以下几点建议：

- 在选择锅炉类型时，应考虑燃料类型、环保要求、经济效益等因素。

- 对于追求高效能和低污染排放的企业，循环流化床锅炉可能是更好的选择。

- 对于初始投资有限的项目，可以考虑使用常规煤粉炉，但应确保有有效的维护和清洁措施。

- 考虑到未来可能的技术升级和环保法规的变化，选择一种适应性强、易于升级的锅炉类型是明智的。

总的来说，循环流化床锅炉在燃烧控制、物料循环、飞灰处理、污染排放、结构设计、燃料适应性、经济性和能源利用等方面都显示出了其独特的优势。这些特点使得循环流化床锅炉在现代工业中越来越受欢迎，尤其是在追求高效能和低污染排放的场合。