炉排炉同cfb锅炉比较有什么区别？

炉排炉和CFB锅炉是两种常见的燃煤锅炉类型，它们在燃烧方式、燃料适应性以及设备维护等方面存在区别。以下是具体分析：

1. 燃烧方式

- 炉排炉：采用水冷振动炉排进行燃烧，通过振动将燃料推向后部逐步燃烧。

- CFB锅炉：使用预热空气吹入炉膛，进行流态化燃烧，未完全燃烧的燃料经分离并返回炉膛中继续燃烧。

2. 燃料适应性

- 炉排炉：对高水分、低热值的燃料有较好的适应性，但需要解决加热面的外表磨损腐蚀问题。

- CFB锅炉：具有较好的燃料适应性，包括高水分、低热值燃料，但需解决循环物料平衡等问题。

3. 设备维护

- 炉排炉：日常维修、部件更换费用较低，设备厂用电率低，同等装机容量的电厂上网电量多。

- CFB锅炉：维护费用高昂，尤其是耐火材料的消耗，电力消耗较高。

4. 经济性

- 炉排炉：燃烧效率高，单位发电量燃料耗量低，年发电小时数多，设备磨损较流化床轻，日常维修、部件更换费用低，设备厂用电率低，同等装机容量的电厂上网电量多。

- CFB锅炉：虽然初期投资较大，但考虑到燃烧效率高等因素，长期来看可能更经济。

5. 环保性能

- 炉排炉：燃烧调整简单，针对不同的燃料主要在DCS中调整即可，但需要解决加热面的外表磨损腐蚀问题。

- CFB锅炉：燃烧形式由预热空气吹入炉膛，进行流态化燃烧，未燃烧完全的燃料经分离并返回炉膛中进行燃烧，但需解决循环物料平衡等问题。

6. 适用燃料

- 炉排炉：对生物质燃料的挥发分析出速度较快，需要补充大量的空气以保持充分燃烧。

- CFB锅炉：由于其流态化燃烧的特性，对燃料的适应性较好，包括高水分、低热值燃料。

7. 结构设计

- 炉排炉：结构简单，易于操作和维护，但在处理高水分燃料时可能需要额外的措施。

- CFB锅炉：结构复杂，尤其在处理高水分燃料时，需要解决加热面的外表磨损腐蚀和循环物料平衡等问题。

8. 电力消耗

- 炉排炉：电力消耗相对较低，有助于提高电厂的上网电量。

- CFB锅炉：电力消耗较高，需要考虑如何降低运行中的电力成本。

针对上述分析，提出以下几点建议：

- 在选择炉型时，应考虑燃料类型、电厂规模、环保要求等因素。

- 对于高水分或低热值燃料较多的地区，炉排炉可能是更合适的选择。

- 对于追求高效率和低排放的企业，可以考虑使用CFB锅炉。

- 考虑到维护成本和运营效率，选择合适的锅炉类型也需要考虑长期的经济效益。

- 随着技术的发展，新型高效环保的锅炉技术不断涌现，企业应关注行业动态，适时更新设备。

综上所述，炉排炉以其较低的维护成本、较高的经济性和简单的操作维护而受到青睐，尤其适合高水分或低热值燃料的处理。而CFB锅炉则因其高效的燃烧效率和良好的燃料适应性而成为某些特定需求下的选择。